Blog rund um Ernährung, Gesundheit und Langlebigkeit

Eine Frau erhält eine Stuhltransplantation gegen eine wiederkehrende Darminfektion. Die Behandlung wirkt. In den Monaten darauf nimmt sie jedoch erheblich zu und entwickelt Adipositas. Die Spenderin, ihre Tochter, war übergewichtig. Ein 2015 veröffentlichter Fallbericht wirft damit eine ungewöhnliche Frage auf: Können mit einem Darmmikrobiom auch Eigenschaften übertragen werden, die weit über die Verdauung hinausreichen? ^[1]

Der Fall beweist keinen Zusammenhang zwischen Transplantation und Gewichtszunahme. Er zeigt aber, weshalb die fäkale Mikrobiota-Transplantation (FMT), umgangssprachlich Stuhltransplantation, die Medizin und die Mikrobiomforschung gleichermaßen beschäftigt. Mikroorganismen beeinflussen, welche Substanzen im Darm umgebaut werden, wie Krankheitserreger mit anderen Bakterien konkurrieren und welche Stoffwechselprodukte entstehen.

Für Menschen mit bestimmten wiederkehrenden Clostridioides-difficile-Infektionen ist die Übertragung einer mikrobiellen Gemeinschaft bereits eine klinisch relevante Behandlung. Bei Colitis ulcerosa, Morbus Crohn, Reizdarm und Stoffwechselstörungen ist die Lage wesentlich unsicherer. Dieser Ratgeber erklärt, was FMT tatsächlich bewirken kann, wie sie medizinisch durchgeführt wird und wo Forschungsergebnisse bisher keine Therapieempfehlung tragen. ^[2]

Den gesamten Artikel lesen »

Mehr Pflanzen, mehr Ballaststoffe, vielleicht noch fermentierte Lebensmittel: So lauten die meisten Empfehlungen, wenn es darum geht, die Vielfalt der Darmbakterien zu erhöhen. Doch eine Ernährungsumstellung kann das Mikrobiom deutlich verändern, während die gemessene Diversität nahezu gleich bleibt. Einzelne Bakterien werden häufiger, andere seltener. Die große Zahl auf dem Laborbericht bewegt sich kaum.

Dahinter steckt eine bislang selten erklärte Frage: Was kann vielfältige Ernährung ausrichten, wenn bestimmte Mikroorganismen im Darm fehlen? Woher könnten neue Bakterien kommen, was geschieht bei ihrem Kontakt mit dem bestehenden Mikrobiom, und welche Voraussetzungen müssten erfüllt sein, damit sie dauerhaft bleiben?

Eine im Oktober 2026 veröffentlichte Nature-Studie verleiht dieser Frage eine evolutionsbiologische Dimension. Forscher fanden bei zwei geografisch weit voneinander entfernten, nicht industrialisiert lebenden Bevölkerungsgruppen zahlreiche gemeinsame mikrobielle Arten, die in industrialisierten Populationen selten oder nicht nachweisbar sind. Ob und wie sich solche Verluste beim heutigen Menschen rückgängig machen ließen, ist offen. ^[1]

Den gesamten Artikel lesen »

Stammzellen können neue Blutzellen hervorbringen, geschädigte Hornhautoberflächen ersetzen helfen und inzwischen sogar Ausgangsmaterial für bestimmte Gentherapien sein. Gleichzeitig werben Anbieter mit Stammzellinjektionen gegen Gelenkverschleiß, neurologische Erkrankungen oder das biologische Altern. Hinter dem gemeinsamen Namen stehen sehr unterschiedliche Behandlungen – mit ebenso unterschiedlicher Beweislage.

Manche Anwendungen gehören seit Jahrzehnten zur Medizin. Andere werden erstmals am Menschen untersucht oder sind nur unter engen Voraussetzungen zugänglich. Bei wieder anderen wird eine regenerative Wirkung versprochen, die klinische Studien bisher nicht bestätigen konnten. Die Internationale Gesellschaft für Stammzellforschung (ISSCR) verlangt deshalb für neue Zellbehandlungen nachvollziehbare Wirksamkeits- und Sicherheitsdaten sowie unabhängige Kontrolle.^[1]

Auch Prolotherapie und PRP (plättchenreiches Plasma) tauchen in diesem Umfeld auf. Sie werden gelegentlich neben Stammzellverfahren angeboten, sind biologisch aber etwas anderes. Dieser Ratgeber erklärt die Verfahren, zeigt Fortschritte und Rückschläge der Forschung und erklärt, was in Deutschland erlaubt ist, welche Qualifikation ein Behandler mitbringen sollte und welche Risiken Patienten kennen müssen.

Den gesamten Artikel lesen »

125 Gramm Heidelbeeren, 125 Gramm dunkle Trauben, dazu Kartoffelstärke, Kochbananenmehl, Akazienfaser, Flohsamen, Kakao, Pflanzenextrakte und einiges mehr. Das Frühstück, das ich 2019 unter dem Namen The Alchemist veröffentlichte, war kein gewöhnlicher Smoothie. Es war der Versuch, sehr unterschiedliche Nahrungsbestandteile miteinander zu kombinieren, von denen einige den Darmbakterien als Substrate dienen können.

Auslöser war ein persönlicher Mikrobiombefund. Ich lebte damals bereits seit vielen Jahren mit Colitis ulcerosa und wollte verstehen, welche Substrate von Darmmikroorganismen überhaupt genutzt werden. Nach intensiver Recherche stellte ich eine tägliche Mischung zusammen. 70 Tage nach der ersten Stuhlprobe folgte ein zweiter Labortest. Einige Bakteriengruppen hatten sich auffallend verändert. Damals war die Freude groß. Sieben Jahre später lohnt sich ein genauerer Blick: Was steckt biochemisch hinter den Zutaten? Was haben Studien am Menschen tatsächlich gezeigt? Und was verraten zwei Laborbefunde – beziehungsweise was verraten sie gerade nicht?

Dieser Artikel dokumentiert eine historische Rezeptur und nimmt ihre Bestandteile wissenschaftlich auseinander. Er ist keine Anleitung zur Behandlung von Darmbeschwerden oder Colitis ulcerosa. Die eingesetzten Mengen waren experimentell, und die spätere Version der Mischung muss nicht an jedem Tag des 70-Tage-Zeitraums identisch gewesen sein.

Den gesamten Artikel lesen »

Nur einmal am Tag essen: Bei der OMAD-Diät wandert die gesamte tägliche Ernährung in eine einzige Mahlzeit. Dazwischen liegen rund 22 bis 23 Stunden ohne kalorienhaltige Nahrung. Das klingt nach einer einfachen Regel, wirft aber einige Fragen auf: Nimmt man damit schneller ab? Hat eine so lange Essenspause besondere Vorteile für den Stoffwechsel? Und kann eine einzige Mahlzeit überhaupt ausreichend versorgen?

OMAD steht für One Meal a Day und ist eine besonders strenge Form des zeitlich begrenzten Essens. Sie kann helfen, die tägliche Energieaufnahme zu reduzieren. Ein gesundheitlicher Zusatznutzen gegenüber weniger restriktiven Ernährungsweisen ist bislang jedoch nicht überzeugend nachgewiesen. Die wenigen direkten Humanstudien liefern ein gemischtes Bild.

Abseits des Gewichts kann die Methode auch aus anderen Gründen interessant erscheinen: etwa weil feste Essenspausen den Tagesablauf vereinfachen oder subjektiv als angenehm für die Verdauung erlebt werden. Gleichzeitig können Hunger, eine sehr große Mahlzeit und gemeinsame Essenszeiten zum Problem werden.

Dieser Ratgeber zeigt, was über OMAD tatsächlich bekannt ist, wo verbreitete Versprechen über die Daten hinausgehen und worauf es ankommt, wenn aus einer Fastenidee eine dauerhaft tragfähige Ernährungsweise werden soll.

Den gesamten Artikel lesen »

Intervallfasten klingt zunächst verblüffend einfach: einige Stunden essen, einige Stunden nichts essen. Besonders bekannt ist die 16:8-Methode mit acht Stunden Essenszeit und 16 Stunden Nahrungspause. Rund um diese Zahl haben sich jedoch Erwartungen angesammelt, die wissenschaftlich sehr unterschiedlich gut abgesichert sind.

Hilft 16:8 beim Abnehmen? Beginnt nach 16 Stunden die Autophagie? Ist ein Essensfenster von 12 bis 20 Uhr genauso sinnvoll wie 8 bis 16 Uhr? Und steckt hinter Dinner-Cancelling tatsächlich mehr als eine alte Ernährungsregel?

Die Humanforschung ist inzwischen groß genug, um einige dieser Fragen recht klar zu beantworten. Intervallfasten kann eine praktikable Ernährungsstruktur sein und verschiedene Stoffwechselparameter beeinflussen. Eine magische 16-Stunden-Schwelle gibt es dagegen nicht. Besonders interessant ist ein Befund, der in der populären Fastendiskussion lange zu wenig Beachtung fand: Der Zeitpunkt des Essens könnte mindestens so relevant sein wie die Länge des Essensfensters.

Dieser Ratgeber beginnt deshalb beim bekannten 16:8-Prinzip und folgt anschließend der biologisch interessanteren Spur: Was verändert sich während einer Essenspause, was zeigen randomisierte Humanstudien zu Gewicht und Stoffwechsel – und wie viel Longevity steckt tatsächlich im Intervallfasten?

Den gesamten Artikel lesen »

Deutschland hat bei PISA 2025 in Mathematik, Lesen und Naturwissenschaften die niedrigsten Ergebnisse erreicht, die für Deutschland seit Beginn der Erhebung gemessen wurden. In Mathematik und Lesen lagen die Werte nochmals unter denen von 2022, in Naturwissenschaften etwa auf demselben Niveau. Gleichzeitig lagen die deutschen Ergebnisse in allen drei Bereichen ungefähr im OECD-Durchschnitt.^[1]

Das ist ein guter Anlass, über Leistung zu sprechen. Für Bildung reicht diese Perspektive allein jedoch nicht. Ein junger Mensch verbringt viele Jahre in Schule und Ausbildung. Danach sollte mehr übrig bleiben als die Fähigkeit, einen Test zu bestehen: ein tragfähiges Grundwissen, die Fähigkeit, Neues selbstständig zu lernen, ein Gefühl für die eigenen Stärken und eine Vorstellung davon, wie daraus ein gutes Leben und später vielleicht auch ein erfüllender Beruf entstehen kann.

Wer hier vor allem wissen möchte, wie man effektiver lernt, bekommt darauf eine konkrete Antwort. Besonders gut belegt sind das aktive Abrufen von Wissen aus dem Gedächtnis und das zeitlich verteilte Wiederholen. Auch gemischtes Üben kann helfen, wenn ähnliche Aufgabentypen unterschieden werden müssen. Reines Wiederlesen und Markieren erzeugen dagegen häufig ein Gefühl von Vertrautheit, ohne dass der Stoff später zuverlässig abrufbar ist.^[2-5]

Dieser Ratgeber geht einen Schritt weiter. Er fragt, was aus diesen Erkenntnissen für Bildung folgen könnte. Im Mittelpunkt steht dabei kein bestimmtes Schulmodell. Ausgangspunkt ist der Mensch selbst: Was muss jeder können? Was darf unterschiedlich sein? Wie entstehen Interessen? Wie werden Begabungen sichtbar? Und wie lernen Menschen, ihren eigenen Weg zu finden?

Den gesamten Artikel lesen »

Wer nach den Kosten von Longevity sucht, landet schnell bei umfangreichen Bluttests, Wearables, Nahrungsergänzungsmitteln, Ganzkörper-MRTs oder mehrtägigen Check-up-Programmen. Einige Angebote kosten wenige Euro im Monat, andere mehrere tausend Euro. Dadurch kann leicht der Eindruck entstehen: Gesünder alt zu werden muss man sich leisten können.

Eine feste Summe für Longevity gibt es jedoch nicht. Viele gesundheitlich relevante Maßnahmen verursachen kaum zusätzliche Kosten. Andere brauchen Geld, weil Behandlung, professionelle Unterstützung, Diagnostik oder Hilfsmittel notwendig oder hilfreich werden. Mit wachsendem Budget entstehen weitere Möglichkeiten. Ihr Nutzen steigt aber nicht automatisch mit dem Preis.

Mit Longevity meinen wir in diesem Ratgeber kein Versprechen, ein bestimmtes Alter zu erreichen. Niemand kann 200 Euro im Monat bezahlen und dafür 100 gesunde Lebensjahre kaufen. Gemeint ist vielmehr, möglichst gute Voraussetzungen dafür zu schaffen, mit Gesundheit, Funktion und Selbstständigkeit älter zu werden. Die Weltgesundheitsorganisation beschreibt gesundes Altern ähnlich als einen Prozess, bei dem funktionelle Fähigkeiten entwickelt und erhalten werden, die Wohlbefinden im höheren Alter ermöglichen.^[1] Unser ausführlicher Longevity-Ratgeber vertieft diesen Gedanken.

Damit verändert sich auch die Kostenfrage. Dieser Ratgeber sucht kein ideales Monatsbudget. Er zeigt, wie sich begrenzte Mittel sinnvoll verteilen lassen, welche Möglichkeiten bereits mit wenig Geld bestehen und wann zusätzliche Ausgaben tatsächlich neue Optionen eröffnen.

Den gesamten Artikel lesen »